Page 134 - Dys

134

10 -7
da/dN, м/цикл 10 -8

10 -9 4
2 3

10 -10 1
6 10 20 30 40
K, MПa·м 1/2

Рисунок 5.10 – Діаграми втомного руйнування ОМ (1, 3) та МШ (2, 4) зварного

з’єднання сталі 17Г1С в експлуатованому стані у повітрі (1, 2) та у модельному

розчині NS4 за E corr (3, 4) за R = 0,1 та частоті 5 (1, 2) і 0,3 (3, 4) Гц.

Однак ділянки Періса ДВР для обох зон експлуатованого зварного

з’єднання практично співпадають, що вказує на структурну нечутливість

параметрів їх корозійно-циклічної тріщиностійкості (рис. 5.10).

За випроб основного металу експлуатованого ЗЗ за потенціалу

катодного захисту спостерігається його незначний негативний вплив на

кінетику росту корозійно-втомної тріщини тільки у припороговій області

ДВР (рис. 5.11, криві 1 і 2), як і у випадку випроб металу неексплуатованого

зварного з’єднання. Цей негативний ефект проявляється в основному деяким

зниженням K thс, порівняно із випробами за потенціалу корозії (табл. 5.7). Опір

корозійно-втомному руйнуванню металу шва істотно нижчий стосовно

основного металу за умов катодного захисту (рис. 5.11, крива 3).