Page 305 - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
P. 305
305
міцності та невисокої енергоємності руйнування оксидів на поверхні ламелей у
покритті, сформованому за низького тиску (рис 7.18а, в), міжламелярні
розшарування внаслідок руйнування оксидної плівки стали основним
механізмом руйнування.
Тоді як за вищого тиску під час напилювання застиглі краплі розплаву
порошкового дроту в структурі покриття формували очевидну текстуру з одно
направлених ламелей. У значній їх частині виникали сприятливі умови для
руйнування по тілу ламелей, що знайшло підтвердження за результатами
фрактографічного аналізу зламу покриття (рис. 7.18б, г). Вужчі і довші ламелі
створювали у структурі покриття розвинену мережу дуже тоненьких прошарків
оксидів на їх поверхні. Під дією зовнішніх напружень легше руйнувалися тонші
ніж ширші в перерізі ламелі. Оксидні прошарки вздовж їх меж були
зорієнтовані в напрямі дії цих напружень, що ускладнило руйнування вздовж їх
меж. Відгалуження, що формувалися перпендикулярно до нормально
орієнтованого зламу покриття (вздовж меж ламелей в глибину зламу),
підвищували енергозатрати на його руйнування. Сліди таких відгалужень від
поверхні зламу покриття у вигляді глибоких розшарувань, які поширювались в
його глибину, фіксували на переходах практично між всіма вузькими ламелями
(рис. 7.18б, г). Це підтверджує справедливість зробленого пояснення щодо
причин зростання когезії покриття, отриманого за вищого тиску повітря.
Відзначили, що в обох варіантах покриттів рельєф ділянок крізьзеренного
відколу був невисоким (рис. 7.19). Він був дрібнішим на фасетках відколу по ті-
лу ламелей у покритті, напиленому за вищого тиску повітря порівняно з
наявним на зламі ламелей, сформованих за нижчого тиску (рис. 7.19), що свід-
чило про вищу енергоємність такого руйнування. Можливо саме цим обумовле-
на менша кількість елементів крізьзеренного відколу на зламі покриття, сфор-
мованого за нижчого тиску. Адже енергоємність руйнування шляхом міжламе-
лярних розшарувань нижча, тому саме цей механізм став домінантним на зламі.
