Page 111 - Dys

111

Особливо значна відмінність між значеннями межі плинності (табл. 4.2):

σ 0,2 сталі 35ХМ майже на 50% нижча (на 330 МПа), тоді як σ В – на 20% (на

200 МПа). Водночас сталі 35ХМ властива суттєво вища пластичність, ніж

сталі 20Н2М, за обома її показниками відносних звуження ψ і видовження δ.

Відповідно, ця сталь характеризується і вищим опором крихкому руйнуванню

KCU (табл. 4.2).

Крім того, напружено-деформаційна поведінка сталі 35ХМ суттєво

різниться для вихідного та експлуатованого станів, подібно як і для сталі

20Х2М. Тобто експлуатаційні навантаження також спричиняють

деформаційне старіння сталі 35ХМ, і навіть сильніше, ніж сталі 20Н2М.

Деформаційне старіння обох сталей внаслідок дії циклічних

навантажень під час експлуатації проявляється здебільшого зростанням σ 0,2 і

відношення σ 0,2/σ В, а також зниженням характеристик пластичності, особливо

відносного видовження δ, та опору крихкому руйнуванню, зокрема, ударної

в’язкості KCU (рис. 4.8). Ці характеристики подібно змінюються для трубних

сталей магістральних нафтогазопроводів внаслідок експлуатації на першій

стадії експлуатаційної деградації [110, 120].

20 40

10  /  B
0,2
20  / 
 B KCU   0,2 B
  0  0,2 , %  B KCU  
0

0,2
-10
-20

-20
2 4 6

а б

Рисунок 4.8 – Відносна зміна характеристик міцності, пластичності і опору

крихкому руйнуванню сталей 20Н2М (a) та 35ХМ (б) внаслідок експлуатації.