Page 164 - ЛІТЕРАТУРНИЙ ОГЛЯД
P. 164

164

                  між  найближчими  розшаруваннями  руйнувалися  з  формуванням  в’язкого

                  ямкового рельєфу. Крім того на стику дрібних перлітних зерен із феритними

                  спостерігали великі ямки з високими гребенями витягування, що окантовували

                  їх (рис. 3.32в). На дні більшості з таких великих ямок добре візуалізовувався

                  перліт  з  чітко  окресленою  ламелярною  будовою.  Перетинки  між  сусідніми

                  порами,  що  утворилися  на  межі  фериту  і  перліту,  були  зруйновані  завдяки

                  значному  витягуванню  фериту.  Крихке  руйнування  за  механізмом

                  крізьзеренного відколу з типовими річковими візерунками на фасетках відколу

                  спостерігали лише у декількох вузьких смугах між великими розшаруваннями,

                  орієнтованими в напрямі поширення руйнування (рис. 3.32д). Причому окремі

                  фасетки відколу поширювалися в напрямі руйнування на віддаль у 2 ... 5 разів

                  більшу,  ніж  розмір  зерен  фериту  в  цій  сталі.  Отже,  фасетки  відколу

                  поширювалися  крізь  конгломерати  зерен  з  незначним  розорієнтуванням

                  атомних  площин,  сприятливо  розташованих  для  реалізації  відколу.  На  цій

                  ділянці  руйнування  переважали  феритні  зерна,  а  перлітні  -  практично  не

                  ідентифікували.  Звідси  зробили  висновок,  що  руйнування  сталі  (5)  за

                  механізмом  відколу  можливе  лише  в  зонах  з  малим  вмістом  перліту,  що

                  узгоджується з фактографічними результатами, отриманими на сталі (4).


                         Як і передбачали механізм руйнування зразків зі сталі у вихідному стані
                  (8) поблизу концентратора напружень був в’язким ямковим, а з переходом до в


                  зони доламу – крихким шляхом крізьзеренного відколу (рис. 3.32б, г, е). Однак
                  у  цьому  випадку  в  зоні  в’язкого  руйнування  переважали  ямки  параболічної


                  форми, які формувалися внаслідок зсуву (рис. 3.32б), тоді як у випадку сталі
                  (5) в цій зоні зламу ямки формувалися шляхом витягуванням перетинок між


                  порами  аж  до  їх  руйнування  (рис. 3.32а).  Як  особливість  крихкої  частини

                  зламу  зразків сталі  (8)  відмітили  поширення  крізьзеренних  відколів в межах

                  окремих  зерен  із  зміною  від  зерна  до  зерна  орієнтації  річкових  візерунків

                  (рис. 3.32е).  Хоча  і  в  цій  сталі  крихкі  річкові  візерунки  формувалися  в

                  основному в межах феритних зерен.
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169