Page 201 - Дисертація ГРЕДІЛЬ_ФМІ

201

таблиці 4.12, поряд з обчисленим показником лінійної механіки руйнування K Іc
(J), перерахованим з J. Однак для експлуатованих ОМ та ЗТВ були випадки

руйнування зразка в процесі активного навантаження за порівняно невеликого

приросту тріщини. Приклад типових діаграм ілюструє рис. 4.44. При цьому для

аналогічних зразків без витримування у водні у всіх випадках реєстрували

криві навантаження з подальшим розвантаженням. Це свідчить про особливо

крихкий характер руйнування на стадії підростання тріщини експлуатованого

зразка після витримування у водні. Для прикладу, для ЗТВ визначали два

значення тріщиностійкості, за загальноприйнятою методикою (13 і 12 Н/мм без

та після експозиції у водні, відповідно) та по зриву на діаграмі навантаження

(9 і 4,7 Н/мм без та після експозиції у водні, відповідно).
1,5

1,2 1 2

0,9
F, кH

0,6 Розвантаження Руйнування

0,3

0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
D, мм

Рисунок 4.44 – Діаграми навантаження F–Δ для експлуатованих ОМ (1) та

металу ЗТВ (2) після витримування зразка впродовж 18 місяців у водні

Зазначимо, що останні значення є нижчими гранично допустимих

стандартом [262] для трубопроводів, що транспортують водень. Це свідчить

про високий ризик крихкого руйнування експлуатованого трубопроводу з

тріщиноподібними дефектами у випадку транспортування ними водню.