Page 71 - Dys_Usov 2021

71

Таблиця 3.5 – Результати дослідження зміни потенціалів на різних відстанях

від станції катодного захисту

Відстань від катодної станції L, Е , В і , ∙10 -4 Е , В
кор
роб
кор
Стан сталі
км / ділянка трубопроводу А/см 2
Вихідний - - 0,79 -0,59

0,5 / ділянка 1 -2,4 0,56 -0,615
Експлуато-
8 / ділянка 2 -0,68 1,25 -0,6
ваний
15 / ділянка 3 -0,6 0,99 -0,6

Провівши дослідження електрохімічних характеристик зразків

трубопроводу з різною віддаленістю від катодної станції, виявилось, що

потенціал корозії всіх досліджених зразків практично однаковий, що

відповідає загальним закономірностям експлуатаційної деградації таких

сталей, а струм корозії корелює з відстанню від катодної станції, тобто з

потенціалом, під яким вони працювали (Е ).
роб
Однак густина струму корозії виявилася достатньо чутливою до змін

стану металу внаслідок експлуатації та залежала від відстані досліджуваної

ділянки трубопроводу до катодної станції (табл. 3.5). Зокрема, найменша

2
-4
густина струму корозії і = 0,56∙10 А/см властива металу ділянки 1 (0,5 км
кор
-4
2
від катодної станції), а найбільша (1,25∙10 А/см ) – сталі ділянки 2, що
експлуатувалась на відстані 8 км від катодної станції та для якої фіксували
порушення цілісності захисного покриття; густина струму корозії сталі

2
-4
ділянки 3 становила 0,99∙10 А/см .
Провівши порівняльний аналіз можемо зробити висновок, що

корозійна тривкість експлуатованого металу корелює з кількістю

абсорбованого ним водню (рис. 3.18): сталі ділянки розташованій на 8 км від

катодної станції з найвищим вмістом водню притаманний найменший опір

корозії, який майже в 1,6 рази нижчий, ніж для сталі у вихідному стані.

Виявлені відмінності в опорі корозії та кількості водню у металі

ділянок розташованих на 0,5 км, 8 км, та 15 км пов’язали з його деградацією