Page 134 - Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії

134

а б

в г
Рисунок 4.24 – Мікрофрактограми, зафіксовані за високої роздільної здатності в

околі вершини концентратора напружень тангенціально орієнтованих зразків на

ударну в’язкість, вирізаних в околі ВП труби зі сталі 12Х1МФ після

експлуатації 2,8610 год у РЗГ головного парогону (а, в) та після ВТО (б, г).
5

Окрім цього відзначили, що на зламі зразка зі сталі, експлуатованої в околі

ВП труби, практично не спостерігали специфічного міжзеренного ямкового

рельєфу з розсипами нанорозмірних часточок на їх дні (рис. 4.24а, в), які

превалювали на зламі зразка зі сталі, експлуатованої в околі ЗП труби (рис. 4.20а,

в). Тому вважали, що дворазова різниця за ударною в’язкістю цих двох варіантів

2
сталі (0,51 і 1,13 МДж/м для сталі експлуатованої в околі ЗП і ВП труби
відповідно) зумовлена різною мірою їх пошкодженості, яка залежала від

кількості неметалевих включень і часточок цементиту, які після однакової

тривалості експлуатації на різних ділянках РЗ гину по товщині стінки труби, все

ще зберігали зв'язок з матрицею. Оскільки на зламі сталі з околу ВП труби таких