Page 310 - Докторська дисертація_Ткачук

310

менша, ніж TiN0,66+ГА, тому в першому випадку площа контакту покриття з

корозійним середовищем менша, і, відповідно, корозія відбувається

повільніше. Це підтверджується меншою густиною струму корозії.

Отже, корозійна тривкість ПЕО покриття, осадженого на нітридному

шарі Ti2N, вища порівняно з корозійною тривкістю ПЕО покриття,

сформованого на нітридному шарі TiN0,66. Кращі антикорозійні

характеристики пов'язані з більшою товщиною та меншою поруватістю ПЕО

покриття. Результати досліджень показали, що комбіноване покриття Ti2N+ГА

забезпечує ефективніший захист від корозії порівняно з нітридним покриттям,

сформованим магнетронним напиленням [236]. Корозійна тривкість покриття

Ti2N+ГА у ~ 14 разів краща, ніж корозійна тривкість у розчині Хенка кальцій-

фосфатного покриття, осадженого методом ПЕО на магнієвий сплав [266].

Таким чином, формування ПЕО покриття на нітридному шарі Ti2N

відбувається інтенсивніше, ніж на шарі TiN0,66. Це може сприяти швидшому

зрощенню зламаних кісток і прискорювати міжфазне з’єднання між імплантом

і кісткою [265].

Механічна стабільність і надійність імпланта з покриттям in vivo також

залежать від механічних властивостей покриття. Тому оцінили механічні

властивості, а саме, твердість та модуль Юнга ПЕО покриття, осадженого на

нітридний шар Ti2N.

На рис. 7.28 представлені криві навантаження-розвантаження (a),

гістограми твердості (б) і модуля Юнга (в). Встановлено, що ПЕО покриття,

осаджене на нітридний шар Ti2N, забезпечує вищу твердість та нижчий модуль

Юнга порівняно з ПЕО покриттям. Модуль Юнга такого покриття значно

нижчий, ніж біоактивного покриття, сформованого за допомогою ПЕО з

подальшим радіочастотним магнетронним напиленням [236].

Значне зменшення модуля Юнга порівняно з необробленим і азотованим

титановим сплавом ВТ6 є перевагою для запобігання ефекту екранування

напружень, що дозволить уникнути зменшення щільності кістки та

руйнування імпланту. Матеріал імпланту повинен мати модуль Юнга,