Page 168 - Dys

168

енергії, про що свідчив менший рельєф зламу (рис. 5.25б), що узгоджується з

деяким зниженням пластичності наводненого зразка.

а б
Рисунок 5.25 – Мікрофрактограми в околі бокових поверхонь осьових зразків

із сталі 20 розтягнутої зони гину, випробуваних розтягом без ПЕН (а) та після

нього (б).

Текстурованість зламу радіально орієнтованого зразка сталі 20 прямої

ділянки гину газопроводу вздовж напряму вальцювання металопрокату,

виявлена за випроб розтягом у повітрі (рис. 5.20б), ще чіткіше проявилася за

випроб такого ж зразка, але після ПЕН (рис. 5.26а). Очевидним став більший

переріз зразка після наводнювання, що узгоджується зі значним зниженням

його характеристик пластичності. Крім того, ділянки макророзшарувань на

зламі наводненого зразка охопили весь його переріз. І якщо за випроб у

повітрі без ПЕН злам ще зберігав певні ознаки в’язкого руйнування

(рис. 5.20г), то після ПЕН на зламі навіть за невисокої роздільної здатності

стали очевидними ознаки окрихчення (рис. 5.26б).

Порівняння зламів радіальних зразків за високої роздільної здатності

однозначно показало окрихчувальний вплив наводнювання на мікромеханізм

руйнування (рис. 5.27). Це проявилося зміною механізму руйнування

перетинок між ямками навколо довгих неметалевих включень, які у

ненаводненому зразку руйнувалися за в’язким механізмом їх витягування аж