Page 57 - Дисертація ГРЕДІЛЬ_ФМІ
P. 57

57
                  викликом  [41]  є  необхідність  спеціальної  газопровідної  системи  зі

                  спеціальними клапанами та манометрами; складної, герметичної системи, що

                  запобігає  будь-якому  потенційному  витоку  водню.  Окрім  того,  усі

                  компоненти  устаткування  мають  бути  стійкими  до  водневої  крихкості  та

                  здатними витримувати випробувальний тиск, а також коливання температури

                  в широких межах. Слід також зазначити більшу тривалість наводнювання з

                  газової  фази  (зазвичай  200…400  год)  порівняно  з  електролітичним

                  наводнюванням  (найчастіше  до  24  год)  [92].  Перевагами  наводнювання  з
                  газової фази є уникнення корозійних процесів на поверхні та краща здатність


                  імітувати  реальне  середовище,  тому  експериментальні  результати  часто

                  краще придатні для практичного застосування.
                         Низка  робіт  присвячена  встановленню  відповідностей/залежностей

                  між наводнюванням із газової фази та з електроліту [89, 93–95]. Зокрема,

                  відомий  метод  проникності  водню  Деванатана-Стахурського  [96],  який

                  зазвичай  застосовують  для  встановлення  коефіцієнтів  дифузії  водню  та

                  пасткувальної здатності металу, адаптовано для можливості наводнювання

                  як  з  електроліту,  так  і  з  газової  фази  [89].  На  основі  кривих  водневого

                  проникнення,  отриманих  з  різних  за  природою  джерел  наводнювання,

                  можна встановити певну відповідність між ними.

                         Загалом дослідники сходяться на думці, що два типи наводнювання

                  можна розглядати як аналогічні процеси, якщо вони забезпечують однакову
                  фугітивність водню в металі [1]. Показано, що за робочих для трубопроводів

                  тисків  газу  його  фугітивність  практично  рівна  тиску  [94].  У  випадку  ЕХ

                  наводнювання фугітивність залежить від перенапруги катодної реакції, рН

                  та температури електроліту. Однак дискусія про еквівалентність описаних

                  способів  наводнювання  триває  [70]  внаслідок  значних  розбіжностей  в

                  результатах,  отриманих  різними  дослідниками  [95]. Зокрема,  нещодавнім

                  дослідженням [87] підтвердили виражений вплив методу наводнювання (ЕХ

                  проти з газової фази) на механічні властивості низьковуглецевої сталі. За ЕХ

                  наводнювання,  яке  зазвичай  спричиняє  вищий  вміст  водню  та

                  нерівномірний його розподіл по товщині зразка за рахунок слабо зв’язаного
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62