Page 190 - DISS_NYRKOVA

190

оброблення за потенціалу корозії суттєво більше порівняно з поверхнею

після шліфування, що підтверджено більшою часткою крихкої складової в

зламі. Збільшення значень коефіцієнту K , рис. 5.12, г, із зміщенням
τ

потенціалів у ряду Е к  -0,75 В  -1,0 В після дробоструминного

оброблення майже лінійне, на шліфованій поверхні спостерігалося

інтенсивніше зростання K від потенціалу корозії до -0,75 В, далі – від
τ
-0,75 В до -1,0 В – незначне зменшення в межах похибки визначення.

Таблиця 5.6 – Корозійно-механічні властивості зразків трубної сталі

категорії міцності Х80, обробленої різними способами, у повітрі та в

умовах змінного змочування модельним ґрунтовим електролітом за різних

потенціалів

№ Умови випробувань,
τ руйн. τ - 0,
з/п спосіб оброблення τ руйн, год τ 0, год K τ
год
поверхні

1 Повітря 17,0 13,4 3,6 -

2 Ш, E кор 16,5 13,8 2,7 1,33

3 ДО, E кор 17,0 14,4 2,6 1,36

4 Ш, Е = -0,75 В 15 13,0 2,0 1,80

5 ДО, Е = -0,75 В 14,7 12,1 2,6 1,38

6 Ш, Е =-1,0 В 14 13,0 1,0 3,60

7 ДО, Е = -1,0 В 1,37 12,4 1,3 2,77

Для сталі Х80 закономірністі були іншими. За всіх потенціалів

значення K більше 1, що підтверджує більший внесок крихкої складової
τ
в процес руйнування, рис. 5.12, в, г. За потенціалу корозії значення

коефіцієнту K практично однакові для обох способів оброблення
τ
поверхні: 1,33 – для шліфованої і 1,36 – для поверхні після