Page 88 - Dycert_Havryluk

88

електродні процеси, а для сталі 38ХН3МФА (рис. 4.5) на анодний.

Проте стабільно пасивна область на анодній кривій спостерігається для

38ХН3МФА – тільки у ЗОРр, а для 12Х18АГ18Ш – в ЗОРс, що свідчить про

утворення корозивно тривкої суцільної плівки на цих сталях у вказаних

середовищах. Крім того у вказаних середовищах спостерігається зсув Еcor в

анодну сторону (зростає), що підтверджує попереднє.

Встановлено, що зміна потенціалу корозії сталей у різних ЗОР має подібний

характер. Значення густини струму корозії для сталі 38ХН3МФА залежить від

природи основи ЗОР і зростає: соняшникова  ріпакова  нафтова, а для сталі

12Х18АГ18Ш така залежність відсутня (рис. 4.4, 4.5, табл. 4.2).

Часові залежності електродних потенціалів сталей 12Х18АГ18Ш та

38ХН3МФА, одержані після механічного оброблення (зріз поверхні зразка різцем

на токарному верстаті) в ЗОР та воді, продемонстрували різну електрохімічну

поведінку. Встановлено, що під час стабілізації стаціонарних потенціалів сталей з

механічно обробленими поверхнями відбувається репасивація 12Х18АГ18Ш

(зростання значень потенціалу від -330…-340 мВ до 40…60 мВ) (рис. 4.6).

Рис 4.6 Часові залежності електродного потенціалу сталі12Х18АГ18Ш

після механічної обробки в: 1 – воді, 2 – ЗОРр, 3 – ЗОРс, 4 –ЗОРн.

Для зразків 38ХН3МФА у воді потенціал падає на 30% в той час, як у ЗОРс