Page 166 - Дисертація ГРЕДІЛЬ_ФМІ

166

120 120

90 90
K Ic (J), МПа м 1/2 60 K Ic (J), МПа м 1/2 60

30
30

0 0
1 2 1 2
а б

Рисунок 4.19 – Тріщиностійкість ОМ (а) та ЗТВ (б) у вихідному (світлі стовпчики)

та експлуатованому (темні стовпчики) станах без (1) та після ПЕН (2)

За результатами проведених досліджень встановили:

• Для металу труби у вихідному стані статична тріщиностійкість (в’язкість

руйнування) ЗТВ удвічі нижча, ніж ОМ (59 MПa·м проти 120 MПa·м ), а для
1/2
1/2
1/2
1/2
експлуатованого ця різниця ще відчутніша (44 MПa·м проти 92 MПa·м ).
• ПЕН зразків ОМ та ЗТВ у вихідному стані призвело до зниження

тріщиностійкості на 18 %, а для експлуатованого ОМ виявили підвищену

чутливість за показником K Ic (спад становив 30 %). Попри те що відносне

зниження Тріщиностійкість експлуатованого металу ЗТВ, який і без

наводнювання відзначався особливо низьким значенням КІН, внаслідок ПЕН

додатково знизилась на 18 %.

4.4.4 Водневе окрихчення

Для оцінки схильності до ВО попередньо наводнені зразки металу у
вихідному та експлуатованому станах навантажували розтягом на повітрі до