Page 7 - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
P. 7

5

          аноди подавали електричну напругу 30 В, струм становив 5 А. Потенціал захисту
          об’єкта – -1,2 В.
                 Для  металографічних  досліджень  використовували  оптичний  мікроскоп
          Neophot 21. Хімічний склад металу анодних заземлювачів та продуктів корозії на їх
          поверхні,  що  утворились  під  час  експлуатації,  визначали  мобільним
          дуговим/іскровим          оптичним        емісійним       спектрометром          SPECTROPORT,
          застосовуючи атестовані методики вимірювань.
                 Швидкість  корозії  сталей  визначали  гравіметричним  та  електрохімічним
          методами.

                 Електрохімічні        властивості       сталей     анодних       заземлювачів       вивчали
          потенціодинамічним  методом,  використовуючи  зразки  прямокутної  форми
          1510 мм товщиною 3 мм. За корозивне середовище слугував 3%-й водний розчин
          NaCl.  Застосовували  триелектродну  схему:  робочий  електрод,  хлоридсрібний
          електрод порівняння і допоміжний – платиновий. Швидкість розгортки потенціалу
          1 мВ/с.  Поляризаційні  криві  реєстрували  за  допомогою  програмно-технічного
          комплексу,  який  складався  з  потенціостата  ПІ-2МК-10А,  перетворювача
          вимірювального забезпечення E14-440D і програмного забезпечення Powergraph.
                 Концентрацію водню в сталі визначали вакуумно-екстракційним методом за
          підвищених температур.
                 Як  корозійно-активні  речовини  для  зниження  опору  системи  анод–ґрунт
          використали такі речовини (активатори): № 1 – NH₄NO₃ (аміачна селітра); № 2 –
                                                                    +
                                                              +
                                                                                             2+
                                                                                    2+
          відходи хімічного виробництва (32,4% (Na  + K ), 19,2% (Са  + Мg ), 8,4% NH₄ ,
                                                                                                             +
                                      2-
                     -
          17,8% Cl , решта – СО ); № 3 – NaCl.
                                     3
                 Твердість HB сталі визначали приладом ТШ-2М, характеристики міцності і
          пластичності за розтягу циліндричних зразків діаметром робочої частини 5 мм – на
          розривній  машині  ИМ-4Р  та  ударну  в’язкість  –  методами  Шарпі  та  Менаже  на
          маятниковому копрі МК-30а.
                 У  третьому  розділі  проаналізовано  низку  аспектів  експлуатаційної
          деградації сталі 20 газопроводу в умовах його катодного захисту.
                 Металографічним  аналізом  експлуатованої  51  рік  сталі  з  різних  ділянок
          трубопроводу виявили такі зміни її структури: розкладання перліту, зміну розміру
          зерна, утворення карбідів у фериті і біля меж зерен. Зокрема, ферито-перлітна сталь
          у  вихідному  стані  характеризується  відношенням  площ  зерен  перліту  до  фериту
          35/65  за  шкалою  7  згідно  з  ГОСТ  8233.  Тривала  експлуатація  спричинила
          розкладання перліту у всіх досліджених ділянках трубопроводу, однак, найбільше –
          для ділянки 2, розташованої на відстані 8 км від катодної станції: відношення площ
          перліт/ферит  становило  20/80,  що  свідчить  про  суттєві  деградаційні  процеси  у
          мікроструктурі  сталі.  На  межах  феритних  зерен  та  у  самих  зернах  зафіксували
          дисперсні карбіди.
                 Методом  вакуумної  екстракції  виявили  (табл. 1),  що  середній  вміст
          залишкового  водню  в  експлуатованому  металі  значно  вищий,  ніж  у  вихідному
          матеріалі (труба запасу), за винятком металу з ділянки 1 трубопроводу. Зокрема,
          середня кількість водню у металі ділянки 3 у 5,75, а ділянки 2 – у 13,6 рази вища,
          ніж  для  сталі  у  вихідному  стані.  Суттєве  підвищення  кількості  водню  у  сталі
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12