Page 94 - Dys

94

Слід відзначити, що сталі 32Г2 властивий і особливо високий запас

пластичності саме на стадії формування шийки, порівняно із сталлю 50Г. Це

зумовлено, ймовірно, високою дисперсністю феритної фази у структурі сталі і

полегшенням множинного ковзання на стадії формування шийки. Адже

відомо, що абсорбований водень зосереджений переважно на міжфазних та

міжзеренних межах [188]. І за наявності однакового вмісту абсорбованого

водню в обох сталях, у сталі 32Г2 з більш дисперсною структурою і,

відповідно, з більшою площею міжфазних та міжзеренних меж концентрація

водню на границях буде меншою, ніж у сталі 50Г. Звідси, вищий опір ВК сталі

32Г2 може пояснюватися меншою концентрацією водню на міжфазних та

міжзеренних границях, порівняно із сталлю 50Г.

3.5 Вплив мікроструктури сталей 50Г та 32Г2 на опір корозійно-

статичному руйнуванню

Вплив складу модельного розчину пластової води на опір сталей

обсадних труб КСР досліджували в основному на сталі 32Г2, якій властива

вища пластичність і опір крихкому руйнуванню, в тому числі і за дії

абсорбованого сталлю водню після ПЕН.

Дослідили опір сталі 32Г2 КСР у 1%-му розчині NaCl з барботуванням

СО 2 та додаванням СН 3СООН у діапазоні рН 3,1 – 6,3. Окремі дослідження

провели і на сталі 50Г: в 1%-му розчині NaCl з барботуванням СО 2 з рН 6,3.

За випроб стандартних зразків із сталі 32Г2 у 1%-му розчині NaCl з

барботуванням СО 2 та додаванням СН 3СООН з різним рН її відносне

звуження ψ зменшується прямопропорційно зниженню їх рН (рис. 3.18а). Це

свідчить про те, що високоміцній сталі 32Г2 властивий у модельних пластових

водах низький опір КСР (рис. 3.18б).