Page 243 - Korniy_dyser

243

розрахунках поверхневої енергії та енергії адгезії використовували саме ці
грані.

Розраховані геометричні віддалі поверхні оптимізованих фрагментів
кластера менші від геометричних параметрів вихідних кластерів на 2…13%

(табл. 6.2) після оптимізації. У таблиці наведені результати для грані (111)
ГЦК металів і грані (110) ОЦК металів і лише дані у зоні контакту двох

поверхонь з метою уникнення дії крайових ефектів.

Таблиця 6.2 – Зменшення міжатомних віддалей Δd між поверхневими

атомами (Me–Me) і віддалями поверхневих атомів до атомів підповерхневої

площини (Me–площина)

Міжатомна Δd, %

віддаль Al Ni Cu Fe Cr

Me–Me 13,62 11,43 10,33 9,56 8,40

Me–площина 4,24 3,25 3,56 2,57 2,75

Розраховані значення енергій адгезії W А для однотипних і різнорідних

кластерів металів та віддалей між ними d у вакуумі та деяких середовищах

наведені в таблиці 6.3. Насамперед слід відмітити задовільне співпадіння із

даними інших авторів [110], хоча у даній роботі використовували чисто

емпіричні результати, отримані з експерименту або розраховані за

допомогою прецизійного квантово-хімічного методу. Згідно з розрахованими

даними величини енергій адгезії корелюють із поверхневими енергіями і

відрізняються від них лише на 20…30 %, що зумовлено взаємодією, енергія

якої за величиною займає проміжне значення між ван-дер-ваальсівською і

хемосорбційною.

Отримані дані [375] дозволяють зробити висновок про значний вплив

на енергію адгезії корозивного середовища. Так, наявність молекули води

між кластерами зумовлює збільшення енергії адгезії для всіх розглянутих