Page 33 - НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

31

Рис. 30 – Топографія
поверхонь контртіл
з бабіту Б16 із
частинками
ЕДП (1) з ПД
90Х17РГС на
поверхні (а) та
200 мкм 100 мкм бронзи БрС (б).

а б
Що ж до фрикційних пар між покриттям із ПД 90Х17РГС і контртілом з
чавуну СЧ 30, то за питомого навантаження 10 МПа їх коефіцієнт тертя відповідав
властивому йому у парі тертя з бабітом Б16. Однак у випадку контртіла з чавуну
ЕДП з ПД можуть експлуатуватися навіть за ще вищих питомих навантажень, бо µ
цієї пари продовжувало знижуватися з підвищенням питомого навантаження Р
(рис. 27а).
Отримані під час верифікації покриттів результати узагальнені в таблиці 5.

Таблиця 5. Ранжування покриттів та анодованих шарів за їх властивостями
Відносний Відносні енер-
абразивний знос говитрати на Екологічні
Методи шарів та
напилювання покриттів Мікротвердість, формування переваги та Відносна вартість
зміцненого
недоліки
та поверхневого HV0,3 шару товщи- аналізованих
зміцнення Закріп- Незакріп- ною 100мкм
лений лений 2 процесів
абразив абразив площею 1м
Стандарт для
порівняння D16 1 1 110   –
(2024 ISO)
100Х6 викиди CO в
(SAE 52100) 20 3 830  2 1
HRC 64 атмосферу
Гальванічне Канцерогенні
хромове 35 5 1000 3 3
покриття електроліти
Рівень шуму
HVOF 1100, з карбідами
напилення 75–85 7–10 VC мікротвердіс- 7 130 дБ; 5
карбідами VC тю до 2500 HV0,3 абразивні
часточки
Екологічно-
ПЕО 70–90 8–10 1900 7 чистий 6
електроліт
Екологічно
Тверде холодне 20 3 700 2 чистий 1
анодування
електроліт
Рівень шуму
1000, мікротвер
Електродугове 40 5 дість оксидів 1 120 дБ; мікрон- 2
напилювання ні абразивні
(800…2000) HV0,3
часточки