Page 134 - Dys_Usov 2021

134

анодів з активаторами № 1, 2 та 3, відповідно. Виявили, що опір сталі 20

анодів, що експлуатувались з активаторами, нижчий на ~ 30; 20 та 56%, а

опір ґрунту – на ~ 58; 53 та 58% під час застосування активаторів № 1, 2 та 3,

відповідно, порівняно зі зразками, що експлуатувались без них.

Провівши ряд вимірів зазначимо, найбільше зниження анодного

заземлення та опору ґрунту на ~56 та ~58% порівняно з зразками без

активаторів показав зразок де закладався NaCl а найефективніше хімічні

речовини вели себе при проливанні їх технічною водою. Можна припустити,

що проливання анодних заземлень та контейнерів з активними речовинами

обумовило те, що потік води вимивав частинки активних речовин з

поліпропіленових контейнерів та наносив їх на поверхню анодних заземлень.
В свою чергу нанесені на анодні заземлення частинки активних речовин

зменшували їх опір до мінімального.
Залежно від пори року опір ґрунту та опір анодних заземлень теж

змінюється. Отримані дані дозволяють зробити висновок, що незважаючи на

сезонне збільшення опору ґрунту, опір анодних заземлень в основному

зменшився або залишився такий же. Без застосування активаторів відбулось

би зростання опору анодних заземлень пропорційно до терміну експлуатації,

чим більше термін експлуатації анодного заземлення тим більше буде його

опір.

Якщо порівняти виконаний метод закладання активних речовин в
контейнерах з вже відомими методами зменшення опору ґрунту та анодних

заземлень [48], то метод закладання активних речовин в контейнерах біля
анодних заземлень є більш раціональним та дає змогу контролювати

зменшення опору ґрунту і анодних заземлень в різні пори року завдяки

контрольованій кількості заливаємої води, а у існуючих методів така

можливість відсутня. Вже існуючи методи підсолювання ґрунту для

зниження опору анодних заземлень дають змогу провести зменшення опору

ґрунту тільки один раз при закладанні анодних заземлень, коли ґрунт

перемішують з активними речовинами та засипають їх до котловану де