Page 137 - Dys_Usov 2021

137

чутливою характеристикою для оцінювання ступеня деградації [39,68],

винятком є зразок №1, в даному зразку твердість металу порівняно з

попередніми вимірами збільшилась на 9%.
Ударна в’язкість зразка 1, значно менша ніж у решти зразків. В деяких

джерелах стверджується, що саме KCU найпершою відслідковує деградаційні

процеси і є однією з найчутливіших характеристик [88,121].

Провівши досліди з визначення механічних характеристик металу труб

сталевих анодних заземлень після тривалої експлуатації з активними

речовинами можемо сказати, що метал сталевих анодних заземлень

задовольняє діючим вимогам сталі 20 згідно ГОСТ 550-75. Слід відмітити,

що окрім дії закладених активних речовин на анодні заземлення протягом

терміну їхньої експлуатації впливали механічні навантаження корозивно-

наводнювального середовища та інші біологічні і хімічні чинники.
Провівши електрохімічні дослідження робимо наступні висновки,

досліджувані зразки анодних заземлень після експлуатації з закладеними біля

них активними речовинами за весь час експлуатації піддалися дії різних

активних речовин, що повинно було змінити їх електрохімічні

характеристики та частково або повністю здвинути електрохімічні бар’єри

але потенціали всіх чотирьох зразків відрізняються незначно і знаходяться в
межах -0,52…-0,530 В, за струмами корозії поляризаційних кривих зразки 2,

3, 4 теж відрізняються незначно, а швидкість корозії зразка 1 більша на
~ 30%, що пов’язано із більшими струмами катодної реакції кисневої

деполяризації. Швидкість корозії зразків сталі 20 за ваговим показником
відрізняються теж незначно (~17%). Під час перерахунку вагового показника

швидкості корозії у струмовий отримали дещо вищі значення, ніж коли

використовували електрохімічний показник густини струму корозії.

Одержані різними методами значення густини струму відрізняються

найменше для сталі анода, що експлуатувався з активатором № 1: і миттєва, і

усереднена за час експозиції швидкість корозії практично однакова. Це