Page 97 - Dys

97

зміцнених з обох боків [155, 156]. Врахували, що зміцнення зразків не буде

наскрізним по товщині і значення отриманих характеристик будуть

відображати властивості композиту НКС – матриця – НКС. Характеристики

пластичності сталі 65Г після МІО у різних ТС плоских зразків наведені у

табл. 4.2.

Таблиця 4.2. Характеристики пластичності сталі 65Г після МІО у різних ТС

плоских зразків

Вид обробки Відносне видовження ∆, % Відносне звуження ψ, %

Вихідний стан 22,5 42

МІО у водному ТС 1,7 7,5

МІО в оливному ТС 18 32

Загалом МІО закономірно знижує пластичність зразків із сталі 65Г.

Виявили критичне зниження характеристик пластичності сталі 65Г після

МІО у водному ТС та задовільне її збереження після МІО в оливному ТС

(табл. 4.2) [157], що пов’язали з інтенсивнішим насиченням шару НКС

киснем під час МІО у водному ТС, яке і спричинило його суттєвіше

окрихчення (рис. 4.4).

Враховуючи специфічну однонапрямленість зсувної деформації в

результаті МІО звичайним прямим інструментом, розробили шевронний

інструмент для отримання поверхневих НКС різнонапрямленою
термопластичною деформацією [92]. При вивченні впливу МІО

однонапрямленою деформацією на пластичність сталей 40Х та 65Г виявили її
суттєвіше зниження для сталі 65Г [155], що може бути пов’язаним із більшим

вмістом вуглецю у цій сталі (табл. 4.3).
За МІО різнонапрямленою деформацією сталі 40Х спостерігали навіть

зростання відносного видовження ∆ від 43 до 53% (табл. 4.3). Для сталі 65Г

не спостерігали такого впливу різнонапрямленої деформації, проте ∆

різнонапрямленою деформацією все ж вища (∆ = 16%) порівнюючи її із