Page 32 - Автореферат Греділь М.І.
P. 32

30

                 Розроблено  методику  оцінювання  втрати  міцності  зчеплення  арматури  з
          бетоном внаслідок її наводнювання, схема реалізації якої наведена на рис. 23б.
          Запропоновано випробовувати циліндричні зразки діаметром 10 см та висотою
          10 см із двома арматурними прутками 1, 1’ різної довжини (6 і 4 см, 8 і 2 см), які
          розміщені коаксіально і розділені ізоляційною прокладкою  4’. Суть методу по-
          лягає  у  ПЕН  довшого  прутка  у  ЗБ  зразку  з  подальшим  визначенням  міцності
          зв’язку арматури з бетоном за навантаження зразка розтягом. Наводнювали у 3%
                                                                             2
          розчині  NaCl  за  густини  катодного  струму  2,6  мА/см   упродовж  7  діб,  опісля
          зразок випробовували на установці УМЕ-10Т за одновісного розтягу зі сталою
          швидкістю переміщення активного тримача 0,5 мм/хв, реєструючи діаграму на-
          вантаження–переміщення, з якої визначали максимальне зусилля відриву. Із серії
          зразків після катодної поляризації завжди висмикувався наводнений пруток не-
          залежно від його довжини, тоді як у ненаводнених – завжди коротший пруток.
                                                                         Отже,  підтверджено  суттє-
                Таблиця 9 – Міцність зв’язку арматури                    вий  вплив  катодної  поляри-
                  з бетоном за випробувань ЗБ зразків                    зації на міцність зв’язку між

                 Параметри                     ЗБ зразок                 арматурою та бетонною мат-
                випробувань          Контрольний  Наводнений             рицею  в  ЗБ  зразках:  наван-

            Довжина арматур-          8 / 2   6 / 4    8 / 2   6 / 4     таження,  що  спричиняє  ви-
            них прутків, см                                              смикування          наводненого
            Довжина висмик-             2       4        8       6       прутка, нижче від 4 до 10 ра-
            нутого прутка, cм                                            зів  порівняно  з  контрольни-
            Максимальне на-           2,74    3,37     1,87    0,72      ми  ненаводненими  зразками
            вантаження, кН                                               (табл. 9). Таке різке знижен-
            Номінальна міц-           3,63    3,23     0,62    0,32      ня адгезивної міцності  скла-
            ність зв’язку, MПa                                           дно        пояснити          лише
                                                                         пом’якшенням  бетону  на
          межі контакту внаслідок електроміграції іонів. Тому вважали значним вплив ви-

          діленого на поверхні арматури водню, що окрихчує сталь та сприяє відшаруван-
          ню бетонного шару. Це слід враховувати при катодному захисті ЗБ споруд, оскі-
          льки навіть за допустимих катодних струмів локально можуть з’являтись ділян-
          ки надмірного захисту через нерівномірний розподіл захисних струмів у ЗБ ма-
          теріалі внаслідок його фізико-хімічної неоднорідності. Крім того, можливе наво-
          днювання сталевої арматури  під час  катодної  поляризації  пришвидшуватиме  її
          деградацію під час тривалої експлуатації ЗБ споруд.
                 Отже, на основі розробленої експрес-методики оцінювання адгезивної мі-
          цності  арматури  з  бетоном  за  впливу  корозивно-наводнювальних  середовищ
          встановлено її зниження до 10 разів після тривалої катодної поляризації внаслі-
          док електродифузії іонів у шарі бетону та виділення водню на поверхні армату-
          ри, який окрихчує сталь та сприяє відшаруванню бетонного покриву.
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37