Page 112 - DISS_NYRKOVA

112

Кінець таблиці 3.1.

№ з/п Характеристика умов τ , S , ψ , F , F σ т F σ B , K
1
δ
S
випробувань, комбінації год мм % % , % %
2
чинників

12 Зразок з труби А після

циклічного навантаження,

КН, періодичне змочу-

вання розчином,

Е = -1,0 В 7,5 6,53 40 58,3 1,4 3,3 2,07

13 Зразок з труби А після

циклічного навантаження,

з шаром полімерної ґрун-

тівки, періодичне змочу-

вання розчином,

Е = -1,0 В 18 6,19 32 21,2 -1,2 -4,2 1,75

За потенціалу -2,0 В, який від’ємніший, ніж максимальний захисний

згідно з ДСТУ 4219, характер руйнування змінився суттєво: на діаграмі

руйнування зразків ділянка пластичної деформації майже не

простежується, рис. 3.1 a (крива 4), в зламі зразка після руйнування

збільшилася частка крихкої складової, рис. 3.1, b (фото 4). Площа

поперечного перерізу також зросла майже вдвічі порівняно з цією

2
характеристикою за потенціалу корозії, приблизно до 7,55 мм .

Відповідно зменшилося відносне звужування до 16 %. Схильність сталі

до корозійного розтріскування збільшилася більше ніж в два рази, K
S
становив 3,50, порівняно із зразками, які зруйнувалися за потенціалу -1,0

В, рис. 3.1, b (фото 2).