Page 13 - Avtoref_KDys_MelnykMI

11

Вимірювали постійну і змінні напруги, які відповідають величинам U і V та
mg
mg
U і V gg . За формулою (1) розраховували U та порівнювали її з виміром
gg
РS
постійної напруги U на опорі R (рис. 7).

Ре
Р

8 0,8
U pe
6 0,6
U p , V 4 U ps 0,4 ~U, V

2 0,2
~U
0 pe 0,0

10 100 1000
f, Hz

Рис. 6. Заступна електрична Рис. 7. Залежність від частоти вимірів на
схема межі металу з заступній схемі: U – значення ПП,
ps
ізоляційним покриттям в розраховане по формулі (1);
електропровідному U – різниця потенціалів на R ;
pe
p
середовищі ~U – змінна напруга на R
p
pe

З рис. 7 видно, що за частот змінного струму 200 Гц і більше розраховане
значення поляризаційного потенціалу U практично дорівнює різниці
РS
потенціалів U , виміряній на R при постійному струмі. За менших частот С
Р
Ре
p
не шунтує R , що зумовлює некоректне визначення ПП за формулою (1).
p
Враховуючи, що в реальних умовах значення ємності С набагато більше, ніж
р
використане у заступній схемі під час експерименту, можна стверджувати, що
умова (2) виконуватиметься і для менших частот змінного струму (6).
Це підтверджує придатність запропонованого методу для практичних
вимірювань поляризаційного потенціалу металу в електропровідному
середовищі.
Метрологічними дослідженнями підтверджено відповідність технічних
характеристик ВПП-М нормативним вимогам до апаратури для обстежень ПТ.
Встановлено, що основна інструментальна відносна похибка вимірювань
потенціалів по чотирьох каналах не перевищує 1,2 % а сумарна похибка 2 %.
Наведено вираз методичної похибки визначення ПП; для проведених
вимірювань вона не перевищує 1,1 %.
У п’ятому розділі описано результати випробувань та використання
розробленої апаратури ВПП-М, процедури її застосування у комплексі з
безконтактним вимірюванням струму і комп’ютерного опрацювання вимірів та
характерні приклади роботи на трасах магістральних трубопроводів.